Así fue el tenso momento en que Israel Vallarta lanzó billetes a Ciro Gómez Leyva y se va del programa | VIDEO

En lo que parecía que sería un espacio para ejercer el derecho de réplica terminó en un fuerte enfrentamiento entre Israel Vallarta y el periodista Ciro Gómez Leyva. Durante una entrevista transmitida en el programa Por la Mañana, de Radio Fórmula.

Vallarta interrumpió en varias ocasiones al conductor, le lanzó billetes, lo calificó de "burro", "necio" y "fanático", y abandonó el estudio antes de que concluyera la conversación.

El episodio ocurrió días después de que Vallarta obtuviera una sentencia absolutoria en el proceso penal que enfrentó durante más de dos décadas, uno de los casos judiciales más polémicos en la historia reciente de México.

Te puede interesar: "Me están amenazando": Israel Vallarta abandona entrevista con Ciro tras fuerte discusión en vivo; le arrojan billetes

Vallarta defendió su inocencia

Desde el inicio de la entrevista, Vallarta sostuvo que fue privado de la libertad de manera injusta y afirmó que la resolución judicial demuestra que siempre fue inocente. El exacusado insistió en que, tras el fallo emitido por el Poder Judicial, tanto las autoridades como la sociedad deberían reconocer que nunca cometió los delitos que se le atribuyeron.

Sin embargo, la conversación tomó un rumbo distinto cuando Ciro Gómez Leyva explicó que, desde su labor periodística, mantiene cuestionamientos sobre el caso y considera que existen elementos que continúan generando dudas respecto a la responsabilidad de Vallarta.

El comunicador aclaró que sus opiniones no corresponden a una función judicial ni ministerial, sino al análisis realizado durante años sobre el expediente. Conforme avanzó la entrevista, el ambiente se volvió cada vez más tenso.

Vallarta reclamó al periodista que continuara haciendo señalamientos en su contra pese a la sentencia absolutoria y le exigió presentar pruebas legales que respaldaran sus afirmaciones.

"Yo no tengo que demostrarle mi inocencia a usted", respondió en uno de los momentos más intensos del intercambio.

Por su parte, Gómez Leyva sostuvo que una resolución judicial no necesariamente modifica la interpretación periodística sobre un caso y reiteró que la verdad jurídica puede diferir de otros análisis públicos.

Lanza billetes y abandona el estudio

Cuando la discusión llegó a su punto más álgido, Israel Vallarta decidió levantarse de su asiento para dar por terminada la entrevista. Antes de abandonar el foro, lanzó varios billetes sobre la mesa en dirección al conductor mientras lo calificaba de "burro", "necio" y "fanático".

También advirtió que el siguiente encuentro entre ambos podría ocurrir en los tribunales, al dejar abierta la posibilidad de emprender acciones legales por las declaraciones realizadas durante la transmisión, por lo tanto la entrevista concluyó de manera abrupta sin que pudiera retomarse el diálogo.

Te puede interesar:¡Casi lo mismo que Sheinbaum!: Este era el sueldo que ganaba Víctor Rodríguez Padilla como director de Pemex

Mary Sainz también encaró al periodista

Tras la salida de Vallarta, ingresó al estudio Mary Sainz, esposa del exacusado, quien continuó la confrontación con el conductor.

Durante su participación acusó a Gómez Leyva de actuar como "un juez con micrófono y cámara" y cuestionó la forma en que, desde su perspectiva, ha abordado el caso durante los últimos años.

Asimismo, adelantó que analizarán la posibilidad de iniciar procedimientos legales y realizó comentarios relacionados con el contexto político y judicial del país. Una vez concluido el hecho, el periodista retomó la conducción del programa para explicar los elementos que, a su juicio, siguen siendo relevantes dentro del expediente.

Con apoyo de documentos y material gráfico, repasó algunos de los argumentos considerados por la jueza que absolvió a Vallarta, entre ellos el impacto del montaje televisivo realizado durante el operativo de 2005, la invalidez de diversos testimonios y la exclusión de parte de las pruebas obtenidas durante la investigación.

Al mismo tiempo, señaló que otros elementos del expediente, como declaraciones iniciales de víctimas y audios atribuidos al acusado, no formaron parte del análisis que sustentó la resolución judicial, motivo por el cual expresó desacuerdo con la sentencia emitida por la jueza Mariana Vieyra Valdés.

El expediente se originó tras el operativo televisado de 2005, que posteriormente fue reconocido como un montaje, situación que dio paso a numerosos cuestionamientos sobre la legalidad del proceso penal.

Más videos en nuestro canal de YouTube

Para más noticias, no dudes en seguirnos en Google News y en nuestro canal de WhatsApp para recibir la mejor información. Te invitamos a suscribirte gratis a nuestro Newsletter.