"VEO UNA ANIMADVERSIÓN INSANA"
Polémica en la SCJN: Lenia Batres se pelea con ministros en plena sesión de la Corte tras el rechazo de uno de sus proyectos
La ministra cuestionó si el rechazo de sus compañeros estaba relacionado con un oficio que envió contra la restitución de seguros médicos para trabajadores de la Corte.
El desencuentro se dio en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que la ministra Lenia Batres Guadarrama retirara un proyecto de resolución que no obtuvo el respaldo de sus compañeros y señalara que detrás de las críticas podría existir una motivación más allá del debate jurídico.
La discusión comenzó cuando Batres presentó una propuesta para resolver una contradicción de criterios relacionada con la manera en que deben notificarse determinados actos a las autoridades responsables dentro de los juicios de amparo.
El proyecto planteaba establecer que las notificaciones, incluso aquellas consideradas de trámite, fueran realizadas mediante oficio a las autoridades responsables. Sin embargo, los otros ocho ministros rechazaron esta postura al considerar que podía generar consecuencias negativas para el desarrollo de los procedimientos.
También puedes leer: Impuesto a las herencias en México: las claves de la propuesta respaldada por Lenia Batres que divide a Morena
Entre los argumentos expuestos durante la sesión estuvo que la Ley de Amparo establece expresamente los casos en que corresponde utilizar el oficio para notificar a las autoridades y contempla otros mecanismos para determinadas actuaciones.
La ministra María Estela Ríos sostuvo que el debate debía limitarse a aspectos procesales y jurídicos, sin introducir consideraciones relacionadas con la función pública de las autoridades involucradas.
"La ley es clara de cuándo procede la notificación por oficio a la autoridad", señaló durante la discusión.
Batres cuestiona rechazo a su proyecto
Ante las posturas de sus compañeros, Batres manifestó su desacuerdo y consideró que algunas de las intervenciones no estaban sustentadas en argumentos jurídicos suficientes.
La ministra incluso planteó la posibilidad de que el rechazo estuviera relacionado con otros posicionamientos que ha mantenido dentro de la Corte.
"Lamento que haya este ánimo en una discusión meramente jurídica", expresó.
Batres anunció entonces que retiraría su propuesta para que los demás ministros pudieran enviarle observaciones y posteriormente elaborar una nueva versión.
Sin embargo, agregó que esperaba que la decisión no estuviera relacionada con un oficio que ese mismo día había enviado al Órgano de Administración Judicial (OAJ) respecto al presupuesto de la Suprema Corte.
"Veo una animadversión insana", afirmó la ministra, quien pidió que las diferencias dentro del Pleno se mantuvieran en el terreno estrictamente jurídico.
También puedes leer: "Es otra persona": Pedro Ferriz Hijar explota tras ser confundido con su papá en La Mañanera
Ministros rechazan acusaciones
El ministro presidente, Hugo Aguilar, respondió que desconocía el documento al que se refería Batres y aseguró que se estaba enterando de su contenido en ese momento.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa también rechazó que las intervenciones de los integrantes del Pleno tuvieran como objetivo cuestionar personalmente a Batres.
Esquivel pidió conocer el contenido del oficio y sostuvo que las participaciones de los ministros se habían concentrado exclusivamente en analizar la propuesta presentada.
Finalmente, Batres decidió retirar el proyecto. Los ministros enviarán sus observaciones para que posteriormente sea presentada una nueva propuesta.
El intercambio generó suficiente tensión para que Aguilar decretara un breve receso antes de continuar con el análisis de los demás asuntos incluidos en la sesión.
La disputa por el presupuesto de la Corte
El desencuentro ocurrió en medio de una discusión paralela sobre el presupuesto de la SCJN para 2027.
A través de sus redes sociales, Batres recordó que el pasado 6 de agosto el Pleno aprobó una propuesta presupuestal que sería enviada al OAJ para incorporarla al proyecto que posteriormente deberá remitirse a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como parte de la elaboración del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027.
Según lo expuesto por la ministra, la propuesta contempla 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos para la Corte, cifra que representa un aumento de 17.2% respecto al presupuesto que actualmente ejerce el máximo tribunal.
Batres señaló además que el proyecto contempla recuperar el seguro de gastos médicos mayores para más de 300 trabajadores de la institución, prestación que había sido eliminada el año pasado en el marco de la reforma judicial.
Por esta razón, la ministra informó que envió un escrito al presidente del OAJ, Néstor Vargas, para solicitar que no se restituya ese beneficio.
Batres argumentó que uno de los objetivos de la reforma judicial fue reducir los gastos considerados excesivos dentro del Poder Judicial y fortalecer una política de austeridad.
También sostuvo que los funcionarios cuentan con las remuneraciones necesarias para contratar un seguro privado con recursos propios, por lo que, desde su perspectiva, no debería utilizarse dinero público para financiar ese tipo de prestaciones.
¿Te gusta nuestro contenido? síguenos para ver más videos en nuestro canal de YouTube
Para más noticias, no dudes en seguirnos en Google News y en nuestro canal de WhatsApp para recibir la mejor información. Te invitamos a suscribirte gratis a nuestro Newsletter.
Notas Relacionadas
1
2
3
