EL CASO CONTINÚA
"No hay justicia": víctima de secuestro por Los Zodiaco rechaza absolución de Israel Vallarta
Ezequiel Elizalde difundió una carta tras la confirmación de la sentencia absolutoria de Israel Vallarta.
La confirmación de la sentencia absolutoria a favor de Israel Vallarta volvió a colocar en el centro del debate uno de los expedientes judiciales más controvertidos de las últimas décadas en México. Mientras el fallo fue celebrado por quienes durante años señalaron irregularidades en el proceso, también provocó una reacción inmediata entre algunas de las personas que se asumieron como víctimas del caso.
Uno de ellos fue Ezequiel Elizalde, quien envió una carta a Grupo Fórmula tras conocerse que el Primer Tribunal Colegiado de Apelación del Segundo Circuito confirmó que no existen elementos suficientes para acreditar la responsabilidad penal de Vallarta.
La resolución ratificó la libertad obtenida por Vallarta en agosto de 2025, después de permanecer cerca de 20 años privado de la libertad sin una sentencia condenatoria firme. La Fiscalía General de la República había impugnado la decisión argumentando la gravedad del delito y la necesidad de proteger a las víctimas, pero el recurso fue rechazado.
Ezequiel Elizalde asegura que mantiene su versión sobre el secuestro
En el texto difundido, Elizalde se presenta como sobreviviente de uno de los secuestros atribuidos al grupo conocido como Los Zodiaco y deja claro que, pese al desenlace judicial, sostiene el señalamiento que hizo desde el inicio del caso.
Según relata, fue privado de la libertad el 4 de octubre de 2005 y permaneció cautivo durante más de dos meses antes de recuperar su libertad. A partir de esa experiencia, afirma haber dedicado parte de su vida a denunciar los hechos y acompañar a otras víctimas.
Uno de los puntos centrales de la carta es que rechaza que la absolución implique que los hechos denunciados nunca ocurrieron. En ese contexto escribió:
"Nunca he dudado. Nunca he cambiado mi versión. En su momento reconocí claramente a Israel Vallarta Cisneros y a Florence Cassez, junto con otros integrantes de la organización, como los responsables directos de mi secuestro. Lo hice entonces y lo reitero ahora con la misma convicción".
Para Elizalde, el resultado judicial no representa una reparación para quienes denunciaron el caso, sino una muestra —según expone— de fallas institucionales.
Te puede interesar: "Su triunfo llena de orgullo a todo México": Sheinbaum celebra la victoria de la Selección Mexicana
Cuestiona al sistema judicial y afirma que las víctimas fueron ignoradas
La carta también contiene críticas directas al proceso y al tratamiento que recibieron quienes participaron como víctimas.
Elizalde sostiene que el tiempo que Vallarta pasó en prisión no compensa el daño que, asegura, dejaron los secuestros denunciados y afirma que el fallo genera un sentimiento de abandono.
En uno de los fragmentos más duros del documento señala: "Esta resolución judicial marca un momento doloroso y vergonzoso para México. Una vez más, las verdaderas víctimas quedamos en segundo plano".
Además, acusó que durante el proceso no hubo atención suficiente hacia quienes sostuvieron haber sufrido los delitos investigados.
Un caso que sigue dividiendo opiniones
El caso Israel Vallarta y Florence Cassez se convirtió en uno de los episodios judiciales más discutidos del país después de que salieran a la luz irregularidades en el operativo de detención realizado en 2005.
La controversia creció cuando se reveló que la captura transmitida por televisión había sido recreada y no ocurrió en el momento en que fue presentada públicamente. Años después, la Suprema Corte otorgó la libertad a Florence Cassez al considerar violaciones a sus derechos procesales.
Vallarta permaneció encarcelado hasta 2025, cuando obtuvo una sentencia absolutoria. Al recuperar su libertad declaró:
"Siempre supe que fui inocente y eso fue lo que me mantuvo. La esperanza de que sabía que algún día iba a ser justicia. Que algún día se iba a ir a escuchar no con las mentiras".
Ahora, con la absolución confirmada, el caso vuelve a exhibir dos narrativas que siguen enfrentadas: por un lado, quienes sostienen que hubo violaciones graves al debido proceso; por otro, víctimas que mantienen sus señalamientos y consideran que aún no obtienen justicia.
Para más noticias, no dudes en seguirnos en Google News y en nuestro canal de WhatsApp para recibir la mejor información. Te invitamos a suscribirte gratis a nuestro Newsletter.
Notas Relacionadas
1
2
3
