"No forman parte de la familia": Ministra María Estela Ríos desata polémica sobre bebés concebidos in vitro

Una intervención durante la sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación generó una fuerte discusión pública luego de que la ministra María Estela Ríos González hiciera un comentario que fue interpretado por diversos sectores como discriminatorio hacia las personas concebidas mediante técnicas de reproducción asistida.

El señalamiento ocurrió durante el análisis de un asunto relacionado con la atención a mujeres víctimas de violencia de género en el estado de Chihuahua. En esa discusión, los integrantes del máximo tribunal evaluaban un proyecto que buscaba determinar si una Fiscalía Especializada debía concentrarse exclusivamente en los delitos cometidos contra mujeres o si también debía atender casos vinculados con la familia.

Te puede interesar:  ¿Quién es la mujer que le limpió los zapatos a Hugo Aguilar?

El tema tiene antecedentes en reformas aprobadas por el Congreso local en 2021. Dichas modificaciones ampliaron las facultades de la Fiscalía encargada de investigar delitos relacionados con violencia de género para incluir también asuntos relacionados con la familia.

Sin embargo, la propuesta que se discutía en la Corte planteaba invalidar esa ampliación al considerar que podría afectar el enfoque especializado en la protección de las mujeres. De acuerdo con el proyecto presentado por el ministro ponente, el objetivo era asegurar que las víctimas de violencia por razón de género tuvieran acceso a una instancia especializada que atendiera exclusivamente ese tipo de delitos.

El comentario que desató la controversia

Durante su intervención, la ministra Ríos defendió que la violencia contra las mujeres puede presentarse en diferentes ámbitos, incluido el entorno familiar. En ese contexto expresó que:

"Niños, niñas y adolescentes son víctimas colaterales frecuentes de la violencia de pareja, por lo que un diseño integrado que permita medidas simultáneas materializa el interés superior de la niñez".

Más adelante añadió:

"Puedo reconocer que hay hombres víctimas de violencia, pero la mayor proporción se da en contra de las mujeres".

Sin embargo, en un intento por ejemplificar su argumento sobre la noción de familia, realizó una afirmación que provocó reacciones inmediatas tanto dentro como fuera del ámbito jurídico.

"Salvo quien haya nacido in vitro, a lo mejor podríamos estimar que no forma parte de la familia, pero mujeres y hombres formamos parte de la familia".

La frase fue retomada rápidamente en redes sociales y generó críticas por considerar que establece una distinción entre las personas nacidas mediante técnicas de reproducción asistida y aquellas concebidas de manera natural.

La aclaración de la ministra

Ante la polémica, María Estela Ríos emitió una aclaración pública en la que explicó el sentido de su intervención. La ministra sostuvo que su comentario fue utilizado como un recurso ilustrativo dentro del razonamiento jurídico y no tenía la intención de cuestionar la pertenencia familiar de las personas concebidas mediante técnicas de reproducción asistida.

"La expresión no debe sacarse de contexto. Sólo tuvo un carácter ilustrativo en el razonamiento específico que se exponía, sin que su finalidad fuera cuestionar la pertenencia familiar ni los derechos de las personas nacidas mediante técnicas de reproducción asistida".

Asimismo, señaló que su argumento buscaba enfatizar que la violencia de género puede manifestarse en distintos espacios sociales, incluido el ámbito familiar.

Resultado de la votación en la Suprema Corte

El proyecto que proponía invalidar la ampliación de facultades de la Fiscalía Especializada no obtuvo la mayoría necesaria para prosperar. En consecuencia, la norma que permite que dicha institución también atienda asuntos relacionados con la familia se mantendrá vigente.

A pesar de que la discusión jurídica se centraba en el alcance de la atención a víctimas de violencia de género, el comentario sobre las personas nacidas in vitro terminó por convertirse en el elemento que marcó el debate público alrededor de la sesión de la Suprema Corte.

Para más noticias, no dudes en seguirnos en Google News y en nuestro canal de WhatsApp para recibir la mejor información. Te invitamos a suscribirte gratis a nuestro Newsletter.