¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO?

Elecciones en EE.UU.: ¿Trump prepara un ataque contra Irán después del 3 de noviembre?

GLOBAL
03/11/2026 · 06:00 hs
Actualización: 02/11/2026 · 15:00 hs

Trump evalúa nuevos ataques contra Irán después de las elecciones de EE.UU.; Netanyahu presiona y crece la tensión en Medio Oriente.

**¿Trump atacará Irán después de las elecciones de 2026?** Créditos: Especial.

Este martes 3 de noviembre se llevan a cabo las elecciones intermedias en Estados Unidos, una jornada que definirá el control del Congreso durante los últimos dos años del gobierno de Donald Trump. Sin embargo, mientras millones de estadounidenses acuden a las urnas, otra decisión del presidente concentra la atención internacional: la posibilidad de reanudar los ataques militares contra Irán una vez que termine la votación.

La advertencia no surge únicamente de las declaraciones del mandatario. Funcionarios estadounidenses han comunicado a países de Medio Oriente que deben prepararse para una posible nueva ofensiva y para una respuesta iraní. Al mismo tiempo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, presionaría a Trump para que autorice los bombardeos, mientras continúan los contactos diplomáticos.

El escenario también adquirió otra dimensión después de que el comentarista estadounidense Tucker Carlson difundiera una versión sobre un eventual ataque nuclear contra una instalación iraní. Sin embargo, la afirmación no cuenta con pruebas públicas que la respalden y contrasta con una declaración previa del propio Trump, quien aseguró que no utilizaría armas nucleares.

**Donald Trump se juega el futuro de su administración este 3 de noviembre.** Créditos: Especial.

¿Qué se juega en las elecciones de Estados Unidos del 3 de noviembre?

Las elecciones de medio mandato renovarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio del Senado. No está en disputa la presidencia, pero sí el equilibrio de fuerzas en el Congreso, donde los republicanos mantienen mayorías estrechas en ambas cámaras.

El resultado determinará qué partido tendrá el control legislativo durante los próximos dos años. Una mayoría demócrata en una o ambas cámaras podría dificultar la aprobación de iniciativas de Trump, influir en las negociaciones presupuestarias y aumentar la supervisión legislativa sobre su administración. El presidente conservará sus facultades ejecutivas, incluida la autoridad para tomar decisiones militares.

La guerra contra Irán también se convirtió en un asunto político para los republicanos. El conflicto ha contribuido al aumento de los precios de la gasolina y al encarecimiento de distintos sectores de la economía estadounidense. De acuerdo con información citada por Associated Press, el costo de las operaciones militares para los contribuyentes alcanzó los 47 mil 100 millones de dólares.

Durante la campaña, Trump ha defendido la ofensiva y ha rechazado que lamente haber iniciado la guerra, incluso ante el posible impacto electoral. En septiembre afirmó que, si tuviera que tomar nuevamente la decisión, actuaría de la misma manera, porque su objetivo es impedir que Irán consiga un arma nuclear.

Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. "Bibi calls Trump about it every day," says an informed observer. Netanyahu is cornered and desperate. After last week´s election results, he can´t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war. To that end, he´s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they´ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu´s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha. The rest of America´s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won´t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people. And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final. We´ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America´s nuclear doctrine to make first use of so-called "battlefield nukes" easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we´re on the brink of it. Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he´s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made. They´re right, though it won´t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making. One group that hasn´t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) November 2, 2026

¿Qué ha dicho Trump sobre un nuevo ataque contra Irán?

El mandatario ha dejado abierta la posibilidad de reanudar las operaciones militares una vez que concluyan las elecciones. El 8 de octubre declaró que Estados Unidos no volvería a atacar Irán antes de los comicios del 3 de noviembre. La afirmación estableció un límite temporal, pero no descartó una nueva ofensiva después de esa fecha.

El 28 de octubre, cuando un periodista le preguntó directamente si planeaba ordenar nuevos bombardeos después de las elecciones, Trump respondió: "No puedo decirte eso, ciertamente, pero cualquier cosa es posible". También sostuvo que Estados Unidos se encontraba en una buena posición militar y que Irán quería negociar un acuerdo.

En esa misma intervención, el presidente aseguró que el conflicto podría terminar pronto y condicionó su conclusión a que Teherán renuncie a obtener armas nucleares. En otro acto de campaña dijo que la guerra terminaría cuando él quisiera, aunque insistió en que debía quedar garantizado que Irán nunca tendría una bomba atómica.

El 15 de octubre, Trump mencionó directamente a Pickaxe Mountain, una instalación subterránea relacionada con el programa nuclear iraní. Dijo que Estados Unidos podría tener que atacarla y que sus instalaciones estaban enterradas bajo millones de toneladas de montaña. Sin embargo, cuando le preguntaron si utilizaría una bomba nuclear, respondió: "No utilizaría armas nucleares. No tenemos que hacerlo".

La declaración fue recogida por Reuters al día siguiente. Trump también descartó entonces que estuviera considerando enviar tropas terrestres estadounidenses a Irán. En esa entrevista mencionó la posibilidad de utilizar armamento convencional, incluida la llamada "madre de todas las bombas", que no es un dispositivo nuclear.

**¿Qué hará Trump después de las elecciones? Irán está en la mira y Netanyahu presiona.** Créditos: Flickr.

Netanyahu presiona y Tucker Carlson habla de un posible ataque nuclear

La posibilidad de una nueva ofensiva también está relacionada con las conversaciones entre Trump y Netanyahu. De acuerdo con Associated Press, el primer ministro israelí busca convencer al presidente estadounidense de lanzar otra oleada de ataques después de las elecciones. Una persona informada sobre una llamada entre ambos señaló que Netanyahu pidió una acción militar, pero Trump no se comprometió a autorizarla.

Axios reportó que el mandatario estadounidense quiere dar más tiempo a las negociaciones, mientras que el gobierno israelí presiona para reanudar los bombardeos. Trump confirmó que había sostenido una conversación con Netanyahu sobre Irán, aunque no ofreció detalles. La Casa Blanca tampoco respondió directamente a las preguntas sobre el contenido de esa llamada.

En paralelo, el 2 de noviembre Tucker Carlson publicó un mensaje en el que afirmó que la administración Trump podría estar a días de lanzar un ataque nuclear contra Irán. El comentarista señaló a Pickaxe Mountain como posible objetivo y sostuvo que Netanyahu estaría presionando al presidente para autorizar esa operación. Incluso planteó que la decisión podría tomarse antes del 7 de noviembre.

Carlson no presentó documentos ni pruebas públicas que confirmen que Washington esté considerando utilizar armamento nuclear. Su versión tampoco coincide con lo que Trump declaró en octubre, cuando descartó expresamente esa posibilidad.

Mientras tanto, la vía diplomática continúa abierta. Qatar ha participado como mediador en conversaciones con funcionarios iraníes para establecer un marco que permita reanudar las negociaciones directas entre Washington y Teherán. El secretario de Estado, Marco Rubio, aseguró que Trump todavía no había tomado una decisión y que prefería resolver el conflicto mediante un acuerdo, aunque mantiene la opción militar.

La jornada electoral del 3 de noviembre ocurre, por tanto, en medio de dos procesos paralelos: la disputa por el control del Congreso estadounidense y las negociaciones para evitar una nueva escalada en Medio Oriente. Una vez cerradas las urnas, Trump tendrá que definir si prolonga los contactos diplomáticos o autoriza otra operación militar contra Irán. Hasta el momento, no ha anunciado una decisión definitiva.

Para más noticias, no dudes en seguirnos en Google News y en nuestro canal de WhatsApp para recibir la mejor información. Te invitamos a suscribirte gratis a nuestro Newsletter.